Přehled sankcí ČNB za rok 2025
19. 01. 2026 | aCompliance | Sankce ČNB| Aktuality
Přinášíme Vám námi zpracovaný přehled pravomocných sankčních rozhodnutí ČNB za rok 2025 (01.01.2025 – 31.12.2025). Tato pravomocná rozhodnutí o udělených sankcích jsou dostupná na webu ČNB a jsou zde uvedena dle data jejich uveřejnění (vydání).
Cílem tohoto přehledu je zejména upozornit na časté nedostatky, které ČNB pravidelně sankcionuje, nikoli na konkrétní sankciované subjekty.
I. Počet sankcionovaných subjektů: 80
V roce 2025 bylo sankcionováno celkem 80 subjektů. Osoby dle § 15 ZISIF (tj. správa majetku srovnatelná s obhospodařováním – tzv. osoby rizikového kapitálu), jak vidíte v tabulce níže, byly nejčastěji sankcionované subjekty proto, že řádně a včas ČNB nedodaly povinné výkazy (sankce ve výši od 10 tis. Kč do 250 tis. Kč, nejčastěji za toto porušení byla sankce 50 tis. Kč). Tyto osoby byly také často smazány ze seznamu vedeného ČNB proto, že buď aktivně nevykonávaly činnost nebo koncem roku větší množství osob proto, že si nezměnilo obchodní firmu na „osoba rizikového kapitálu“, čímž porušují § 15 ZISIF.
| Celkový počet sankcionovaných subjektů za rok 2025: | 80 |
| Správa majetku srovnatelná s obhospodařováním (§ 15 ZISIF) | 39 |
| Fyzická osoba bez licence od ČNB | 12 |
| Právnická osoba bez licence od ČNB | 9 |
| Emitent cenných papírů | 4 |
| Banka | 4 |
| Investiční společnost | 4 |
II. Oblasti finančního trhu, kde bylo nejvíce sankcí
Jako obvykle tomuto přehledu na množství udělených sankcí vévodí jednoznačně investice. Nicméně porovnejte tato čísla s tabulkou níže – a sice výší sankcí.
| Oblast | Počet rozhodnutí ČNB |
| Investice | 58 |
| Spotřebitelské úvěry | 8 |
| Platební styk | 8 |
| AML | 3 |
| Pojištění | 3 |
| Přijímání vkladů od veřejnosti | 2 |
| Směnárenská činnost | 2 |
| Kryptoaktiva | 1 |
| Poznámka: Některé subjekty měly sankce ve více oblastech (AML) | Celkem 85 |
III. Největší pokuty na finančním trhu za rok 2025
Pokuty se v roce 2025 pohybovaly od 10 tis. Kč do 15 mil. Kč, což je co do max. výše relativně rekordní rok. Drtivá většina pokut však byla pod 1 mil. Kč.
11 z 80 subjektů dostalo pokutu 1 mil. Kč a vyšší (z toho 3 subjekty dostali pokutu 1 mil. Kč, 2 subjekty 2 mil. Kč a vyšší pokuty byly individuálně vždy jednou).
Všimněte si rozdílu mezi množstvím pokut v jednotlivých oblastech v tabulce výše a k tomu nepoměrné výši pokut v těchto oblastech. Letos co do výše opět „zvítězilo“ přijímání vkladů od veřejnosti, které je dlouhodobě velmi přísně sankcionováno.
| Sankce | Oblast | Porušení | Subjekt |
| 15 mil. Kč | Přijímání vkladů od veřejnosti | Přijímání vkladů od veřejnosti (§ 2 odst. 1 zákona o bankách) | Společnost bez oprávnění |
| 12 mil. Kč | Přijímání vkladů od veřejnosti | Přijímání vkladů od veřejnosti (§ 2 odst. 1 zákona o bankách) | Společnost bez oprávnění |
| 10 mil. Kč | Přijímání vkladů od veřejnosti | Přijímání vkladů od veřejnosti (§ 2 odst. 1 zákona o bankách) | Fyzická osoba bez oprávnění |
| 6 mil. Kč | Platební styk | Platební karty – výkon činnosti s nedostatečnou odbornou péčí (§ 12 odst. 3 zákona o bankách) | Banka |
| 5 mil. Kč | AML | Včas neimplementovali mezinárodní sankce do svého informačního systému (§ 21 odst. 1 AML zákona) | Banka |
| 3,5 mil. Kč | Pojištění | Při komunikaci s klienty použila nepravdivé a klamavé informace: v rámci procesu oslovování svých klientů s nabídkou navýšení pojistných částek a začlenění valorizace do majetkového pojištění (pojištění budovy a pojištění domácnosti) zaslala svým klientům, kteří tuto nabídku nepřijali, sdělení upozorňující na nezaplacené pojistné, a to ve výši rovnající se rozdílu mezi dosavadní výší pojistného a pojistným z nabídky, jež zahrnovalo navýšení pojistné částky a valorizaci, a rozdílu těchto částek označovala jako „dluh“, „dlužné pojistné“ apod., ačkoliv těmto klientům vůči ní žádný dluh nevznikl a nebyli tak ani v prodlení. Několik tisíc klientů na tuto nabídku nakonec přistoupilo. (§ 73 odst. 1 ZDPZ) | Pojišťovna |
| 2 mil. Kč | AML | Prokazatelně nekontrolovali AML sankce (před obchodním vztahem, v jeho trvání a u platebního styku) | Banka |
| 2 mil. Kč | Spotřebitelské úvěry | Nedostatečné postupy a pravidla pro posuzování úvěruschopnosti spotřebitele | Nebankovní poskytovatel spotřebitelského úvěru |